AAC vs MP3, iTunes hangminőség teszt

Megjegyzés: A 2009 júliusában a vizsgálatot a jelen cikkben ismertetett jelentősen megújul. Számos olvasó kritizálta az eredeti teszt - nagyon helyesen -, és én már frissítette a darab alapuló visszajelzést, remélem, hogy ez pontosabb és megbízhatóbb. Szintén fontos megjegyezni: ez a cikk célja a laikusok és kezdők / közbenső keres alapinformációk. High-end audiofil valószínűleg találni sok kibúvó az itt, amit elismerni, de ők nem a célközönség számára ez a darab.

Ez széles körben azt mondta, hogy AAC fájlokat - az eredeti formátumban az iTunes és az iTunes Store - jobb hangzást biztosít, és kevesebb helyet foglal, mint egy MP3- a ugyanazt a dalt. Anekdota, amit sokáig úgy gondolták, hogy ez igaz, de szerette volna tenni a javaslatot, hogy egy szigorú vizsgálatot annak érdekében, hogy jobban segít eldönteni, hogy melyik formátumot használja a dalokat az iTunes könyvtár és az iPod.

Tehát, hogy végezzen a audio formátum lő ki, úgy döntöttem, hogy kódolni a két dal három különböző módon: a 128 Kbps AAC és MP3 fájlokat, mint 192 Kbps AAC és MP3, és 256 Kbps AAC és MP3 (minél nagyobb a Kbps minősítés , annál nagyobb a fájl, de annál jobb a minősége is - legalábbis elméletben). Minden kép, használtam a jeladó beépített iTunes.

A legtöbb audiofilek - az emberek, akik nagy fülek és valóban értéket a lehető legmagasabb hangminőség - általában utál MP3 és más digitális audio formátumok, mert az általuk használt tömörítés vesz információt el a digitális fájlokat. Bár ez igaz, a legtöbb átlagos hallgató nem fogja hallani a veszteség a legtöbb esetben - mint megtudtam, a teszt során (érdemes megjegyezni, hogy nem vagyok egy audiofil használja high-end berendezéseket, vagy bármi más, különösen megfelel nekem végző ehhez a vizsgálathoz. Én csak az átlagos hallgató és a fogyasztók a zene, ami azt hiszem, hogy hasznos terv módosítására).

A teszt tárgya
Az én tesztet, úgy döntöttem, két dal: a csendes, bonyolult Wild Sage, a The Mountain Kecske , és a hangos, érdes fedezete elhagyva a Jet Plane a Me First és a Gimme Gimmes .

Wild Sage tele van finom zongora-és finger-picked/strummed gitár, nagy, ziháló énekel. Azért választottam, mert remélem, hogy ezek a bonyolult részek felfedi sok részletet különböző változatai a fájlt.

Elhagyva a Jet Plane, másrészt, gyors, hangos, basszus nehéz, és tele van bonyolult dob ​​szakaszok. Ez a dal remélhetőleg mutatnak némi dinamika és felfedi más dolog, hogy a csendesebb Wild Sage nem.

Régebben én CD példánya mind a dalok (feltehetően a legjobb minőségű), mint a kiindulási.

Itt van, amit találtam:

256K

Vad Sage: mindkét változata a dal a hangzás tökéletes - tudom jól hallani a pengető a húrok, a breathiness az ének, nem torzulások sehol. Ugyanakkor az MP3 és AAC hang közel azonos. Nincs egyértelmű győztese itt. Az MP3 verzió 1.2MB kisebb, mégis.

Elhagyva a Jet Plane: hasonló helyzetben van. A dal hangzik - tiszta vokál finom intonations és az általános értelemben vett fényerő - de nem hangzik érzékelhetően eltérőek.

192K

Vad Sage: Nem meglepetés - ez a verzió hangzik egy kicsit sáros, mint a 256K változat. Azonban még mindig nincs egyértelmű különbségtétel AAC és az MP3. Az MP3 majdnem 1MB kisebb.

Elhagyva a Jet Plane: A minta igaz. Nem olyan jó, mint 256K (természetesen), de nagyon hasonló a két fájl formátumokat.

128K

Vad Sage: Végre egy különbség! Ebben a változatban a AAC egy kicsit tisztább és fényesebb, mint az MP3, amely szenved enyhe muddiness és érthetetlen együtt néhány hang. A filesizes szinte pontosan ugyanaz, ami az AAC egyértelmű győztese itt.

Elhagyva a Jet Plane: És itt a AAC kissé meghaladja a dob tisztaságát. Egyébként a dalok hang meglehetősen hasonló, és pontosan azonos méretű.

Következtetés
Bár vannak, nem kétséges, különbségek a hanghullámok a három fájlt, akkor hang nagyjából azonos. Bár lehet, hogy egy kicsit részletesebben a 256 kbps MP3, nehéz egy gyakorlatlan fül felismerni, és a fájlok sokkal nagyobb, mint bármelyik másik változat. Az egyetlen hely, te valószínűleg hallani különbség a low-end 128K kódolások, de én nem ajánlom ezeket egyébként.

Tehát, mivel ezek a vizsgálati eredmények, úgy tűnik, hogy a vita között AAC és az MP3 is jött le, hogy ízlés dolga, véleménye, vagy amelynek a jobb füle, mint én ( többet megtudni file összehasonlítás . Ha úgy találja, más eredményeket a saját tesztelés, Szeretném hallani.

Fájlméretet kódolás típus / sebesség

Van egy tech support kérdés? .

Szeretne tippeket, mint ez közvetlenül a postaládájába érkező minden héten?